Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

par **TYLANNE** Lun 6 Sep 2010 - 2:05

Titre du sujet : Katherine Jackson demande à la justice d'examiner une demande de dédommagement formulée par Debbie R
par lamamandu69 sur 4/9/2010 19:09:51

Selon le site Radar Online, Katherine Jackson a engagé une procédure judiciaire afin de déterminer si une somme d'argent réclamée par Debbie Rowe est justifiée ou non. La seconde femme de Michael Jackson et mère de ses deux aînés demande près de 200 000 dollars de dédommagement afin de couvrir les frais d'avocat engagés dans le cadre des démarches relatives à la garde des enfants après la disparition de leur père.

Katherine Jackson estime que cette somme est "déraisonnable" et demande à la justice d'étudier le dossier afin d'en déduire si le montant avancé est justifié. S'il l'est, elle se dit favorable à ce que Debbie Rowe soit remboursée. Dans le cas contraire, elle souhaite que sa demande soit rejetée.

Une audience a été fixée au 8 septembre 2010. Elle devrait permettre de fixer les honoraires auxquels l'avocat de Debbie Rowe, Eric George, peut prétendre pour son intervention dans ce dossier.

par **josy.bambi** Lun 6 Sep 2010 - 9:22

Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu? MEEEEEEEEEEEEEEEEEINS_________________________187cm

décidément il n y a que l argent qui compte dans l entourage de michael .meme pas de sentiments pour cet homme si aimant et généreux . ce qui me semble étrange c est qu on ne parle pas décés de michael mais disparition !!!!!.believe .

par **VIVI** Lun 6 Sep 2010 - 9:36

TOUJOURS L'ARGENT,MEME LA MERE DE SES ENFANTS QUI COMMENCE.CA ME DESOLE PROFONDEMENT,UN PEU DE RESPECT POUR MICHAEL.MERCI TYLANNE POUR L'INFO.BISOUS

par **josy.bambi** Lun 6 Sep 2010 - 10:13

bonj vivi .excuse mais moi je n appéle pas ca une mére ,elle ne s est jamais occupée de ses petits c est l argent qui l interresse ,et en offrant son ventre comme elle dit elle savait tres bien qu elle en aurait tiré profit parce que michael pour ses enfants aurait tout donné . michael est un papa aimant qui a été pour ses petits a la fois un papa et une maman . de tout coeur mais pour moi cette femme est une profiteuse .paix et amour avec et pour michael .

par **titus** Lun 6 Sep 2010 - 10:39

ça n'est pas ce que dit Michael!!!!!!

par **josy.bambi** Lun 6 Sep 2010 - 13:22

[quote="titus"]ça n'est pas ce que Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu? MEEEEEEEEEEEEEEEEEINS_________________________187cm

dit Michael!!!!!!titus qu a dit michael ? je ne comprend pas ta reponse exc moi ! de tout coeur .

par **Dorothy** Lun 6 Sep 2010 - 14:11

La mère de ces enfants, n'est pas en cause là-dedans, ni la grand-mère, et nous n'allons pas juger si une mère ou une grand-mère à besoin d'argent ou pas,!!!! c'est la famille!!!!

une famille aide sa propre famille quand même!!!!

JE VAIS VOUS DIRE CE QUI CLOCHE!!!!
CE SONT LES HONORAIRES DE L'AVOCAT
--- QUI LUI SAIT EN PROFITER!!!
UN AVOCAT PREND TOUJOURS FONCTION DES REVENUS
DONC!!!!

vous avez compris, on se sert de Debbie, mais c'est l'Avocat qui conseille pour les demandes et qui se fait payer....

CHER!!!!

Dorothy,

par **titus** Lun 6 Sep 2010 - 14:17

titus a écrit:ça n'est pas ce que dit Michael!!!!!!

Michael a dit lors de son interview que Debbie était une femme merveilleuse!!!!!

par **beLIEve mj** Lun 6 Sep 2010 - 16:00

saviez vous que debbie rowe avait deja été mere porteuse avant de porter les enfants de michael???
D'un premier mariage avec Richard Edelman (1982–1988), un professeur de langues étrangères à la Hollywood High School de Los Angeles, ils n'ont pas eu d'enfants ensemble. Ils ont divorcés pour faillite personnelle car il à par la suite démissionné de son poste d'enseignant pour être gérant d'une entreprise personnelle dont les dettes se sont accumulées.En novembre 1986, pour combler les dettes du couple, Debbie a été mère porteuse une première fois, d'un enfant prénommé Frank. Elle n'en a jamais réclamée la garde officielle comme le permet aux États-Unis.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Debbie_Rowe

je savais pas ......................

par **josy.bambi** Lun 6 Sep 2010 - 16:11

ha bon!tant mieux . mais pq ne s est t elle jamais occupée de ses enfants ? et pq le divorce alors ?

par **titus** Lun 6 Sep 2010 - 17:21

C'est un accord entre Michael est elle, Josy.

par **josy.bambi** Lun 6 Sep 2010 - 17:44

d accord titus c est bien ce que je me disais .merci de tout coeur .

par **Dorothy** Lun 6 Sep 2010 - 18:43

Mère porteuse!!!
-mais faire des enfants pour les autres c'est un vrai Don de soi!!!!

Dorothy,

par Contenu sponsorisé

Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

pauvre Debbie

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?

Re: Katherine et Debbie: nouvelle guerre en vu?